tisdag
Idag diskuterar vi sönder pressetiska dilemman härinne i skrapan.
Hål i mitt huvud.
Om en före detta muslim uttrycker sig extremt kritiskt mot islam - hur explicit och frispråkig ska denne få vara? Hur mycket ska vi censurera bort, och varför ska vi censurera? Är det för att vi själva tycker det är stötande att säga att det är "slaveri" att bära slöja som vi vill ta bort det?
Eller blir vi så nervösa och rädda över att vara subjektiva och politiskt korrekta att vi tar med stötande citat bara för att. Bara för att vi inte vågar välja bort det, även om texten blir spretig, märklig och onödigt kontroversiell.
Hur långt ska man egentligen dra den journalistiska objektiviteten?
Hål i mitt huvud. Nästa lördag kommer femsidig Arabyspecial.
Och nu ska jag sluta skriva om sådana här yrkesrelaterade, för utomstående astråkiga, saker.
Hål i mitt huvud.
Om en före detta muslim uttrycker sig extremt kritiskt mot islam - hur explicit och frispråkig ska denne få vara? Hur mycket ska vi censurera bort, och varför ska vi censurera? Är det för att vi själva tycker det är stötande att säga att det är "slaveri" att bära slöja som vi vill ta bort det?
Eller blir vi så nervösa och rädda över att vara subjektiva och politiskt korrekta att vi tar med stötande citat bara för att. Bara för att vi inte vågar välja bort det, även om texten blir spretig, märklig och onödigt kontroversiell.
Hur långt ska man egentligen dra den journalistiska objektiviteten?
Hål i mitt huvud. Nästa lördag kommer femsidig Arabyspecial.
Och nu ska jag sluta skriva om sådana här yrkesrelaterade, för utomstående astråkiga, saker.